Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Помогите советом, возможна ли реализация такой схемы?

Нужно реализовать доступ с АРМ (справа) до сервера (слева) по защищенному каналу.

image.thumb.png.11b14d06bb8e4c9c2bfe043864f6be20.png

т.е. сомнение вызывает факт, что видимость по открытой сети между VipNet Администратором и Координатором в одну сторону, т.к. Администратор стоит за NAT на сером адресе и возможности выбросить наружу какие-либо порты нет. 

В 3 версии где-то видел, что нужна прямая видимость между координатором и администратором. В 4х никаких пояснений не нашел, уже несколько часов документацию рою.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну да, есть двусмысленность. Провайдер предоставляет серый ip, который маскарадится в белый ip из пула.

Но в данном случае это наверное несущественно. VipNet Администратор, ЦУС, УКЦ за натом, который в чужой зоне ответственности. Так правильнее 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, region60 сказал:

ну да, есть двусмысленность. Провайдер предоставляет серый ip, который маскарадится в белый ip из пула.

Но в данном случае это наверное несущественно. VipNet Администратор, ЦУС, УКЦ за натом, который в чужой зоне ответственности. Так правильнее 

Никаких проблем нет, это стандартная схема, когда клиент за натом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Продолжая пользоваться сайтом вы принимаете Условия использования.