region60 Опубликовано 3 Июня 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2020 Добрый день. Помогите советом, возможна ли реализация такой схемы? Нужно реализовать доступ с АРМ (справа) до сервера (слева) по защищенному каналу. т.е. сомнение вызывает факт, что видимость по открытой сети между VipNet Администратором и Координатором в одну сторону, т.к. Администратор стоит за NAT на сером адресе и возможности выбросить наружу какие-либо порты нет. В 3 версии где-то видел, что нужна прямая видимость между координатором и администратором. В 4х никаких пояснений не нашел, уже несколько часов документацию рою. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
R.Sheyn Опубликовано 3 Июня 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2020 За исключением того факта, что у вас серый ip почему-то в интернете оказался никаких проблем не вижу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
region60 Опубликовано 3 Июня 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2020 ну да, есть двусмысленность. Провайдер предоставляет серый ip, который маскарадится в белый ip из пула. Но в данном случае это наверное несущественно. VipNet Администратор, ЦУС, УКЦ за натом, который в чужой зоне ответственности. Так правильнее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
R.Sheyn Опубликовано 3 Июня 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2020 11 минут назад, region60 сказал: ну да, есть двусмысленность. Провайдер предоставляет серый ip, который маскарадится в белый ip из пула. Но в данном случае это наверное несущественно. VipNet Администратор, ЦУС, УКЦ за натом, который в чужой зоне ответственности. Так правильнее Никаких проблем нет, это стандартная схема, когда клиент за натом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.