Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста есть ли на ПАК ViPNet Coordinator функционал объединения интерфейсов на канальном уровне, т.е. возможность объединять интерфейсы в мост с одним IP-адресом и выполнять роль коммутатора между этими интерфейсами, так как это делается на маршрутизаторах. В документации нашёл упоминание про bonding, но про bridge ничего не увидел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, 314sune сказал:

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста есть ли на ПАК ViPNet Coordinator функционал объединения интерфейсов на канальном уровне, т.е. возможность объединять интерфейсы в мост с одним IP-адресом и выполнять роль коммутатора между этими интерфейсами, так как это делается на маршрутизаторах. В документации нашёл упоминание про bonding, но про bridge ничего не увидел.

 нет, бриджа нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, R.Sheyn сказал:

 нет, бриджа нет

Спасибо! Это печально, что железки за такие денюжки не умеют то, что делают китайчата 1000 рублёвые:( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, zero сказал:

Можно посмотреть на сертификат СКЗИ у "китайчат"?

Сертификат это конечно замечательно, особенно что он есть на ПАК ViPNet, иначе бы Coordinator-ы просто никому не были нужны. Но все же жаль что отсутствует некоторый, как мне кажется базовый функционал шлюзовых устройств. pppoe нет, ставим перед координатором условный tp-link, bridge нет за координатором ставим условный коммутатор d-link, а по середине да СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ ПАК ViPNet Coordinator. 

Лично моё мнение можете пинать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Кому и что нужно, это вопрос дискуссионный, вероятно для включения pppoe в поддержку на ПАК отсутствует спрос, а необходимость bridge в принципе под очень большим вопросом, криптошлюз не является коммутатором, поэтому d-link или cisco будет осуществлять функцию коммутации пакетов, не суть важно, главное, что это должно делать профильное устройство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

   Согласен, потребности разные. Просто в наших далёких краях координатор помимо криптошлюза выполняет в довесок функцию межсетевого экрана. Соответственно устанавливается на границе сети, а в 90% случаев граница это pppoe роутер в который 2-3 коммутатора воткнуты. Бюджет как всегда минимальный, только на координатор. Сети грубо говоря на соплях все собраны. Приходится в роутер втыкать координатор в координатор какой-нибудь самый дешёвый коммутатор и от него уже остальные линки на те коммутаторы которые были в роутер воткнуты. В общем схема специфическая получается.

   Собственно поэтому и создал эту тему. Возможно это у нас только такие схемы))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Продолжая пользоваться сайтом вы принимаете Условия использования.