Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Господа, а кто сможет обьяснить, в чем разница между установочными дистрибутивами vipnet client 3.1 КС3 и vipnet client 3.1 КС2?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  17.12.2012 в 14:06, technohronik сказал:

Господа, а кто сможет обьяснить, в чем разница между установочными дистрибутивами vipnet client 3.1 КС3 и vipnet client 3.1 КС2?

Ну, во-первых, это - разные комплекты поставки. Более того, насколько было написано на форуме - это разные сборки. Отличия там ещё в обязательности использования датчика случайных чисел (аппаратного) и какие-то ещё организационные меры, отмеченные в документации. Точно сказать не смогу - с КС3 на практике не сталкивался.

На форуме мы обсуждали это в топиках:

В остальном - вопрос к технической поддержке. Или попробуйте спросить в личке у http://www.infotecs.ru/forum/index.php?showuser=21142. Он использует КС3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  17.12.2012 в 14:06, technohronik сказал:

Господа, а кто сможет обьяснить, в чем разница между установочными дистрибутивами vipnet client 3.1 КС3 и vipnet client 3.1 КС2?

На дисках в составе установочных комплектов КС2 и КС3 записаны разные билды файлов setup.exe. Для КС3 это 3.1.1.6238, для КС2, вроде, 3.1.1.5056 (точно не могу сказать, нет под рукой). В комплектах также идут разные формуляры. Отличий в интерфейсе самого клиента я не нашел. Поэтому распознать, какой клиент - КС2 или КС3 - установлен, можно только по билду версии. Это крайне неудобно. В отличие от клиента в ViPNet Administrator УиКЦ в сведениях "О программе" черным по белому указывается класс СКЗИ. Я задавал данных вопрос в техподдержку - ответа не получил. Но уже в версии клиента 3.2.9.13086 класс СКЗИ указывается в сведениях "О программе". Возможно, мой запрос и повлиял на это улучшение. ))

Если заниматься буквоедством, то согласно сертификатам ФСБ по КС2 сертифицирован ViPNet CSP и ДОМЕН-КС, а по классу КС3 только ДОМЕН-КМ. Следовательно, в клиенте КС3 должен применяться криптопровайдер ДОМЕН-КМ, аналогично Администратору КС3. Возможно, так оно и есть. Но если судить по интерфейсу клиента, то получаем тот же ViPNet CSP, т.к. никакого упоминания о ДОМЕН-КМ там нет, везде только ViPNet CSP. Это был мой очередной вопрос в техподдержку, оставшийся без ответа. ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  18.12.2012 в 14:50, skysilver сказал:

На дисках в составе установочных комплектов КС2 и КС3 записаны разные билды файлов setup.exe. Для КС3 это 3.1.1.6238, для КС2, вроде, 3.1.1.5056 (точно не могу сказать, нет под рукой). В комплектах также идут разные формуляры. Отличий в интерфейсе самого клиента я не нашел. Поэтому распознать, какой клиент - КС2 или КС3 - установлен, можно только по билду версии. Это крайне неудобно. В отличие от клиента в ViPNet Administrator УиКЦ в сведениях "О программе" черным по белому указывается класс СКЗИ. Я задавал данных вопрос в техподдержку - ответа не получил. Но уже в версии клиента 3.2.9.13086 класс СКЗИ указывается в сведениях "О программе". Возможно, мой запрос и повлиял на это улучшение. ))

Если заниматься буквоедством, то согласно сертификатам ФСБ по КС2 сертифицирован ViPNet CSP и ДОМЕН-КС, а по классу КС3 только ДОМЕН-КМ. Следовательно, в клиенте КС3 должен применяться криптопровайдер ДОМЕН-КМ, аналогично Администратору КС3. Возможно, так оно и есть. Но если судить по интерфейсу клиента, то получаем тот же ViPNet CSP, т.к. никакого упоминания о ДОМЕН-КМ там нет, везде только ViPNet CSP. Это был мой очередной вопрос в техподдержку, оставшийся без ответа. ))

А в эксплуатационной документации к СКЗИ разница есть? Какая именно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  19.12.2012 в 16:16, slavanchuk сказал:

А в эксплуатационной документации к СКЗИ разница есть? Какая именно?

Касательно клиента детально не прорабатывал данный вопрос, поэтому наверняка сказать не могу. В документации на ViPNet Администратор УиКЦ разница между КС2 и КС3 есть. У КС3 как раз дополнительно прописано обязательное использование аппаратного датчика случайных чисел для генерации и формирования ключей шифрования и закрытых ключей сертификатов. Также есть раздел по учету ключей ДСРФ. В остальном отличий не заметил. Но, повторюсь, глубоко в поиск отличий в документации не вдавался. Возможно, есть что-то еще.

Ситуация резко меняется, когда дело доходит до класса СКЗИ КВ2. )) Тут уже оргмерами, доверенной загрузкой и аппаратным ДСЧ не отделаться! Во-первых, обязательно нужна оптическая развязка между внешним ethernet-портом координатора и сетью связи общего пользования - это не менее 2-х метров оптического кабеля с соответствующими конвертерами. А, во-вторых, для выработки рабочих ключей обмена между взаимодействующими ПАК необходимо использовать специальные ключи ДСРФ-i (Деловая сеть РФ), которые поставляются в составе ключевых блокнотов, изготавливаемых в в/ч 43753-Б на договорной основе. Ключевые блокноты ДСРФ доставляются фельдъегерской (в том числе ведомственной) связью или со специально выделенными нарочными из числа сотрудников организации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  20.12.2012 в 06:30, skysilver сказал:

Касательно клиента детально не прорабатывал данный вопрос, поэтому наверняка сказать не могу. В документации на ViPNet Администратор УиКЦ разница между КС2 и КС3 есть. У КС3 как раз дополнительно прописано обязательное использование аппаратного датчика случайных чисел для генерации и формирования ключей шифрования и закрытых ключей сертификатов. Также есть раздел по учету ключей ДСРФ. В остальном отличий не заметил. Но, повторюсь, глубоко в поиск отличий в документации не вдавался. Возможно, есть что-то еще.

Ситуация резко меняется, когда дело доходит до класса СКЗИ КВ2. )) Тут уже оргмерами, доверенной загрузкой и аппаратным ДСЧ не отделаться! Во-первых, обязательно нужна оптическая развязка между внешним ethernet-портом координатора и сетью связи общего пользования - это не менее 2-х метров оптического кабеля с соответствующими конвертерами. А, во-вторых, для выработки рабочих ключей обмена между взаимодействующими ПАК необходимо использовать специальные ключи ДСРФ-i (Деловая сеть РФ), которые поставляются в составе ключевых блокнотов, изготавливаемых в в/ч 43753-Б на договорной основе. Ключевые блокноты ДСРФ доставляются фельдъегерской (в том числе ведомственной) связью или со специально выделенными нарочными из числа сотрудников организации.

Да, в КВ-классах требования по ПЭМИНам и НДВ. Там всё серьёзно. Интересно какие требования к КА предъявляются. А что за деловая сеть РФ? Это Вы нам тут не государственную тайну открываете? ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  20.12.2012 в 17:09, slavanchuk сказал:

Да, в КВ-классах требования по ПЭМИНам и НДВ. Там всё серьёзно. Интересно какие требования к КА предъявляются. А что за деловая сеть РФ? Это Вы нам тут не государственную тайну открываете? ;-)

Что из себя представляет Деловая сеть РФ, я не представляю. Все сведения взяты из эксплуатационной документации, она не грифованная, поэтому до гостайны тут далеко. )) На практике мне в большинстве случаев пока хватало и КС3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.12.2012 в 05:52, skysilver сказал:

Что из себя представляет Деловая сеть РФ, я не представляю. Все сведения взяты из эксплуатационной документации, она не грифованная, поэтому до гостайны тут далеко. )) На практике мне в большинстве случаев пока хватало и КС3.

А КВ2 Вы использовали для защиты какого рода сведений? Конфиденциалька больше КС2 вряд ли защищается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.12.2012 в 13:10, slavanchuk сказал:

А КВ2 Вы использовали для защиты какого рода сведений? Конфиденциалька больше КС2 вряд ли защищается.

Ну, тут дело не совсем в грифе защищаемой информации, а в выполнении требований формуляров и правил пользования на СКЗИ. В требованиях к удостоверяющему центру на базе ViPNet Administrator KC3 указано обязательное применение СКЗИ класса КВ2 при подключении УЦ к сетям связи общего пользования. А задача была простая, нужно было связать два ведомственных УЦ через Интернет. Вот и пришлось два ПАКа КВ2 ставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  21.12.2012 в 15:19, skysilver сказал:

Ну, тут дело не совсем в грифе защищаемой информации, а в выполнении требований формуляров и правил пользования на СКЗИ. В требованиях к удостоверяющему центру на базе ViPNet Administrator KC3 указано обязательное применение СКЗИ класса КВ2 при подключении УЦ к сетям связи общего пользования. А задача была простая, нужно было связать два ведомственных УЦ через Интернет. Вот и пришлось два ПАКа КВ2 ставить.

Понятно. Спасибо за информацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Продолжая пользоваться сайтом вы принимаете Условия использования.