Есть две локальных сети. В ЛВС1 (172.23.*.*) более 500 клиентов, в ЛВС2(192.168.*.*) – только 30. В каждой сети есть туннелируемые ресурсы: 1. ЛВС1: контроллер домена и несколько других незащищенных VipNet`ом ресурсов; 2. ЛВС2: два сервера, несколько незащищенных VipNet`ом ПК.Чтобы все клиенты ЛВС2 видели контроллер домена, необходимо в свойствах туннелирующего координатора (Координатор1) указать его ip. Чтобы сервера ЛВС2 увидели контроллер домена, необходимо вторым координатором туннелировать эти сервера. Организовать доступ серверам второй ЛВС к контроллеру домена не проблема: если прописать в ЦУСе туннели для Координатора2, все клиенты ЛВС 2 будут ходить на сервера через этот координатор. Организовать доступ к контроллеру домена для клиентов ЛВС2 оказалось сложнее: если для Координатора1 указать туннелируемые ресурсы (ip контроллера домена), все клиенты ЛВС1 сразу начнут ходить к контроллеру домена через этот координатор. Проблема в том, что нагрузка на него резко возрастет и надежность сети вообще резко снизится. Как временное решение прописали туннели на всех VipNet клиентах в ЛВС2. Появляется вопрос: как организовать взаимодействие сетей ЛВС1 и ЛВС2, чтобы не пришлось прописывать ip-адреса туннелируемых ресурсов вручную? И есть ли решение без ввода в работу дополнительного координатора?