День добрый! Решил подробно потестить CryptoFile. В ходе экспериментов возник вопрос. Имеем ПК с установленными ViPNet CryptoService + CryptoFile. Также имеем три ключевых контейнера: один нормальный, во втором сертификат истёк по сроку действия, в третьем сертификат отозван. Пробую подписать файл, выбирая каждый контейнер, по очереди. Ну, с первым контейнером понятно - там всё чинно-благородно... А вот со вторым и третьим я был странно удивлён. CryptoFile мало того, что без проблем даёт мне сформировать подпись для файла, используя контейнеры с истёкшим и отозванным сертификатами (только скромные предупреждения выдаёт, но процесс не блокирует), так ещё и при проверке таких электронных подписей пишет "Статус подписи: ВЕРНА". Это как?! По идее, при использовании второго или третьего контейнера, CryptoFile мне даже не должен позволить произвести подписание файла (извини, брат, сертификат ключа проверки ЭП, соответствующий данному ключу ЭП, истёк/отозван - до свидания). А он, мало того что позволяет это сделать, так ещё и созданную таким образом подпись считает верной. ViPNet CryptoService 3.2(11.18357) ViPNet CryptoFile 4.0.1.26414