Dmitrey_61 Опубликовано 14 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2012 Добрый день!Скажите, в чем существенная практическая разница работы координатора в режиме с динамической трансляцией адресов и со статической?Может это повлиять каким-либо образом на работу клиента за координатором (на видимость им других АП)? Для АП какой необходим сервер IP-адресов свой координатор или самый центральный? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
slavanchuk Опубликовано 14 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2012 Добрый день!Скажите, в чем существенная практическая разница работы координатора в режиме с динамической трансляцией адресов и со статической?Может это повлиять каким-либо образом на работу клиента за координатором (на видимость им других АП)? Для АП какой необходим сервер IP-адресов свой координатор или самый центральный?Сервер IP-адресов - это сервер, с которого клиент периодически забирает настройки сетевых узлов, с которыми он связан (в частности, IP-адреса и признак доступности). Принципиальной разницы в выборе сервера нет. Координатор со статической трансляцией адресов - это (если упростить) координатор с белым ip-адресом, где у координатора всегда один внешний адрес и именно он подставляется в пакеты. Динамическую трансляцию используют в тех случаях, когда у координатора (или клиента) нет белого адреса и его адрес динамически меняется. В этом случае координатор должен сообщать координатору со статической трансляцией адресов информацию, что он ещё жив и доступен по определённому адресу. Если в сети всего один координатор или за ним стоят удалённые, а не локальные узлы, то тут только статическая трансляция нужна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dmitrey_61 Опубликовано 15 Ноября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2012 Ещё такой интересный вопрос.На данном форуме писали, что координатор и клиент не могут работать с динамической трансляцией адресов одновременно (при непосредственном соединении "в лоб" через кабель).Но координатор и клиент с данными настройками нормально работали. Можно поподробнее о работе ViPNetа c такими настройками.Корректно это или нет?Может это сказаться на доступности узлов,на связи с удалённо работающими ViPNetами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
slavanchuk Опубликовано 15 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Ноября 2012 Ещё такой интересный вопрос.На данном форуме писали, что координатор и клиент не могут работать с динамической трансляцией адресов одновременно (при непосредственном соединении "в лоб" через кабель).Но координатор и клиент с данными настройками нормально работали. Можно поподробнее о работе ViPNetа c такими настройками.Корректно это или нет?Может это сказаться на доступности узлов,на связи с удалённо работающими ViPNetами?Не помню, возможно, кто-то и писал такое на форуме. Тем не менее, это некорректно. При подключённых напрямую координаторе и клиенте работать будет всё нормально (и это корректно), поскольку находится в пределах одной локальной сети. Если речь идёт о работе через NAT, то тут координатор и клиент по динамике работать не будут. В общем случае (который я описывал выше), когда клиент находится не в ЛВС, требуется статический NAT (с белым IP). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
supilot Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2012 Я продолжу тему теоретических вопросов по координатору.Например, есть две разнесенных ЛВС А и В, в каждой координатор, координаторы соединены между собой, администратор - в сети А. В сети A есть тунелируемый ресурс с web-доступом к нему A1. Пользователи обеих сетей подключаются к ресурсу А1.На просторах инета есть отдельные АП с Vipnet Client на борту, которые тоже обращаются к ресурсу А1.В каких случаях должен быть запущен Монитор на координаторах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
slavanchuk Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2012 Я продолжу тему теоретических вопросов по координатору.Например, есть две разнесенных ЛВС А и В, в каждой координатор, координаторы соединены между собой, администратор - в сети А.В сети A есть тунелируемый ресурс с web-доступом к нему A1.Пользователи обеих сетей подключаются к ресурсу А1.На просторах инета есть отдельные АП с Vipnet Client на борту, которые тоже обращаются к ресурсу А1.В каких случаях должен быть запущен Монитор на координаторах?VipNet монитор запускать в данном случае не обязательно вовсе. Монитор служит лишь для управления драйвером, файлового обмена и защищённого чата. Также он служит для обмена по MFTP, который запускается вместе с ним. Для работоспособности VPN монитор можно и не загружать, но тогда не будут ходить обновления и почта по этим координаторам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
supilot Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2012 И нет разницы, стоят координаторы за файерволами с НАТом или выставлены наружу и службы НАТ запущены на них? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
slavanchuk Опубликовано 20 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2012 И нет разницы, стоят координаторы за файерволами с НАТом или выставлены наружу и службы НАТ запущены на них?Разницы никакой нет - координатор будет работать во всех описанных случаях. И IPLIR (vipnet) прекрасно работает и без монитора. Единственное, что стоит учесть, на Windows Server придётся повозиться с настройками файервола/NAT... там бывают засады... но всё решаемо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.