Работа Пользователей Одного Ап На Разных Пк

[Кладов П.В.]

Есть одна организация, в организации один отдел и несколько пользователей. Можно ли работать в сети ViPNet с разных компьютеров пользователям которые состоят в одном Абонентском пункте и в одном Коллективе? Т.е. Имеем следующий вид:

Адресная книга:

|_Организация

|__Отел

|___ПК1

|___ПК2

|___ПК3

|___ПК4

|___ПК5

Если получиться так всем одновременно работать на разных ПК, в разной сети, в разных зданиях, то всем ли будут дублироваться файлы отправленные на Организацию или Отдел?

Или же требуется для каждого удалённого пользователя создавать свой АП?

[slavanchuk]

Есть одна организация, в организации один отдел и несколько пользователей. Можно ли работать в сети ViPNet с разных компьютеров пользователям которые состоят в одном Абонентском пункте и в одном Коллективе? Т.е. Имеем следующий вид:

Адресная книга:

|_Организация

|__Отел

|___ПК1

|___ПК2

|___ПК3

|___ПК4

|___ПК5

Если получиться так всем одновременно работать на разных ПК, в разной сети, в разных зданиях, то всем ли будут дублироваться файлы отправленные на Организацию или Отдел?

Или же требуется для каждого удалённого пользователя создавать свой АП?

Пользователи могут состоять в нескольких типах коллектива, а также на разных абонентских пунктах. Но при отправке писем отправитель всё равно должен будет выбрать конкретного пользователя на конкретном АП для отправки. Если у Вас задача, чтобы дублировались пиьсма, то можно это настроить в ЦУС. В любом случае, для каждого компьютера нужен отдельный абонентский пункт. Одновременно два компьютера, проинициализированные одним DST, работать не будут.

[Кладов П.В.]

Пользователи могут состоять в нескольких типах коллектива, а также на разных абонентских пунктах. Но при отправке писем отправитель всё равно должен будет выбрать конкретного пользователя на конкретном АП для отправки. Если у Вас задача, чтобы дублировались пиьсма, то можно это настроить в ЦУС. В любом случае, для каждого компьютера нужен отдельный абонентский пункт. Одновременно два компьютера, проинициализированные одним DST, работать не будут.

У пользователей один Абонентский пункт, один Тип коллектива. Но почему один DST? На каждого пользователя формируется свой DST файл. У каждого пользователя свой пароль.

И зачем выбирать конкретного пользователя на конкретном АП? Сейчас у нас на одном компьютере, на одном АП и ТК заведено несколько пользователей: оператор и его замещающий(например). Но мы не знаем кто из них на данный момент сможет принять сообщение (например кто-то из них в отпуске или на больничном). Поэтому мы в адресате устанавливаем либо АП, либо ТК и сообщения доставляются. Задача не дублировать письма, а посылать письма и быть уверенным что хотя бы один из двух-трёх пользователей примет сообщения, но в то же время не создавать избыточность.

[slavanchuk]

У пользователей один Абонентский пункт, один Тип коллектива. Но почему один DST? На каждого пользователя формируется свой DST файл. У каждого пользователя свой пароль.

И зачем выбирать конкретного пользователя на конкретном АП? Сейчас у нас на одном компьютере, на одном АП и ТК заведено несколько пользователей: оператор и его замещающий(например). Но мы не знаем кто из них на данный момент сможет принять сообщение (например кто-то из них в отпуске или на больничном). Поэтому мы в адресате устанавливаем либо АП, либо ТК и сообщения доставляются. Задача не дублировать письма, а посылать письма и быть уверенным что хотя бы один из двух-трёх пользователей примет сообщения, но в то же время не создавать избыточность.

Если Вы отправите письмо одному из пользователей на ТК конкретного АП, то его увидят и смогут прочитать все пользователи данного ТК, так как шифрование происходит только на уровне ТК. Но если речь идёт о нескольких компьютерах, то просто-напросто один АП при инициализации на разных ПК не будет работать, когда в сети будет замечен другой ПК с таким же АП.

[Кладов П.В.]

Провёл полевой эксперимент. Результат такой:

Дано:

Были созданы: 1 АП, 1 ТК, и 3 Пользователя (Тест 1, Тест 2 и Тест 3).

Тест 1 был инициализирован на виртуальной машине, которая была подключена к нашей сети. Выдан статический IP.

Тест 2 был просто инициализирован на другом ПК (НЕ на том что с виртуальной машиной), который был подключен к нашей сети. Выдан статический IP.

Тест 3 был инициализирован на ноутбуке, который был подключен к 3G интернету через сотовый телефон. Использовался динамический IP.

Результат:

При инициализации Тест 1 всё работало стабильно, сообщения от других пользователей (отдельных АП) приходили и уходили через Координатор.

При подключении Тест 2, на Тест 1 появилось сообщение что в локальной сети уже имеется пользователь использующий этот АП и IP адрес Тест 2. Но на Тест 2 всё работало, принималось и отправлялось. Тест 1 не работал и переключался автоматически в Режим 1 (Блокировать IP-пакеты всех соединений).

При инициализации Тест 3 по прежнему функционировал Тест 2. Оба пользователя могли отправлять сообщения на внешние АП.

НО!

При отправке сообщения от Тест 2 к Тест 3 сообщение принимал Тест 2, получается что сам от себя. При отправке от Тест 3 к Тест 2 сообщение опять же приходило к Тест 3. При отправке к другому АП общения доставлялись нормально. При отправке сообщения с другого АП на адрес Тест 2 сообщение доходило к Тест 2. При отправке сообщения с другого АП на адрес Тест 3 сообщение доходило всё равно к Тест 2. Т.е. никак не получалось отправить сообщение к Тест 3 при включенном Тест 2.

Ответ:

Получается что могут работать два пользователя из одного АП и ТК, могут отправлять письма. Но получает письмо тот пользователь до которого Координатору или другому АП ближе по сети.

Возможно в ближайшем будущем получиться раздобыть второй ноутбук и попробовать подключить пользователя Тест 1 к Координатору через интернет. Тогда посмотрим к кому будут доходить сообщения быстрее.

Буду рад услышать ваши комментарии и советы.

[slavanchuk]

Провёл полевой эксперимент. Результат такой:

Дано:

Были созданы: 1 АП, 1 ТК, и 3 Пользователя (Тест 1, Тест 2 и Тест 3).

Тест 1 был инициализирован на виртуальной машине, которая была подключена к нашей сети. Выдан статический IP.

Тест 2 был просто инициализирован на другом ПК (НЕ на том что с виртуальной машиной), который был подключен к нашей сети. Выдан статический IP.

Тест 3 был инициализирован на ноутбуке, который был подключен к 3G интернету через сотовый телефон. Использовался динамический IP.

Результат:

При инициализации Тест 1 всё работало стабильно, сообщения от других пользователей (отдельных АП) приходили и уходили через Координатор.

При подключении Тест 2, на Тест 1 появилось сообщение что в локальной сети уже имеется пользователь использующий этот АП и IP адрес Тест 2. Но на Тест 2 всё работало, принималось и отправлялось. Тест 1 не работал и переключался автоматически в Режим 1 (Блокировать IP-пакеты всех соединений).

При инициализации Тест 3 по прежнему функционировал Тест 2. Оба пользователя могли отправлять сообщения на внешние АП.

НО!

При отправке сообщения от Тест 2 к Тест 3 сообщение принимал Тест 2, получается что сам от себя. При отправке от Тест 3 к Тест 2 сообщение опять же приходило к Тест 3. При отправке к другому АП общения доставлялись нормально. При отправке сообщения с другого АП на адрес Тест 2 сообщение доходило к Тест 2. При отправке сообщения с другого АП на адрес Тест 3 сообщение доходило всё равно к Тест 2. Т.е. никак не получалось отправить сообщение к Тест 3 при включенном Тест 2.

Ответ:

Получается что могут работать два пользователя из одного АП и ТК, могут отправлять письма. Но получает письмо тот пользователь до которого Координатору или другому АП ближе по сети.

Возможно в ближайшем будущем получиться раздобыть второй ноутбук и попробовать подключить пользователя Тест 1 к Координатору через интернет. Тогда посмотрим к кому будут доходить сообщения быстрее.

Буду рад услышать ваши комментарии и советы.

Интересные у Вас эксперименты. Не нарушает ли такое использование лицензионное соглашение с ОАО "Инфотекс"? :-) Лицензии-то выдаются на абонентские пункты.

[Кладов П.В.]

Назовём это Тестированием ПО. В нашем случае существует 1 организация, но расположена она в 3 разных корпусах, в разных частях города. Получается для того чтобы наладить защищённый документооборот им придётся покупать 3 лицензии. Я правильно понял?

[slavanchuk]

Назовём это Тестированием ПО. В нашем случае существует 1 организация, но расположена она в 3 разных корпусах, в разных частях города. Получается для того чтобы наладить защищённый документооборот им придётся покупать 3 лицензии. Я правильно понял?

Совершенно верно. Иначе - это нарушение лицензионных ограничений.