Jump to content

Recommended Posts

В общем имею сеть из 2 компьютеров. На АРМ-1 связь в инет посредством USB модема и АРМ-2 смотрит в интернет через шару сети на АРМ-1.

На обоих подняты клиенты VipNet 3.2.10.15632.

АРМ-1 работает без проблем. АРМ-2 инет видит, но клиент соедениться не может.В журнале пакеты на отправку уходят.

На АРМ-1 в журнале обытие 14 - Получен IP-пакет для другого сетевого узла. Блокирован.

Добавил во все возможные фильтры-не помогает. Включаю на АРМ-1 5-й режим, тут-же на АРМ-2 получается соеденение.

Вывод-где то блокируется...или пакеты перехватывются до получателя. Ничего толкового ненашёл в мануалах.

Прошу помощи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так как vipnet клиент предполагает установку на оконечное оборудование, через которое не проходит транзитный трафик, то в логике клиента выпилина функция форварда.

Вот и получаем 14 событие: dst ip не равняется локальному ip.

Если хотите осуществить подобный транзит, то ставьте координатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А получится ли использовать второй комп через первый так, чтобы без випнета (на втором компе) пакеты шли через первый комп через его Випнет, считая это действиями своего первого компа???

Share this post


Link to post
Share on other sites

В вашем случае видимо проще поставить дешёвый системник для раздачи интернета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А получится ли использовать второй комп через первый так, чтобы без випнета (на втором компе) пакеты шли через первый комп через его Випнет, считая это действиями своего первого компа???

В общем случае и по правильному - нет. Но если Вы поставите прокси-сервер для конкретного протокола, то Вы сможете действовать от имени узла с VipNet. VipNet в эотом случае вообще ничего подозревать не будет. Можно попробовать использовать компьютер с VipNetом как шлюз - теоретически может получиться маршрутизировать клиентом трафик, но сам не пробовал. Как правильно сказал Антон, клиент - программа для оконечного оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если без ViPNet клиента второй узел, то первый сможет маршрутизировать его пакеты. Эт проверял лично.

НО!

нужен nat, вот здесь ничего не пробовал. Поэтому работоспособность подобной схемы не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.