Jump to content

  

42 members have voted

  1. 1. Какой координатор Вы используете?

    • Hw 10/100/1000/2000
      32
    • Windows coordinator
      17
    • Linux coordinator
      14
  2. 2. Какой тип координатора предпочитаете?

    • Hw 10/100/1000/2000
      28
    • Windows coordinator
      8
    • Linux coordinator
      6


Recommended Posts

Расскажите какой тип координатора используете и почему

Share this post


Link to post
Share on other sites

Linux наше все.

Стабильность, открытость, понятность, гибкость, почти безглючность....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, windows координаторы довольно неудобные. Хотя бы тем, что координатор без аутентификации пользователя полноценно не работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь ещё выскажется? Хочется узнать что люди-то используют :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Linux наше все.

Стабильность, открытость, понятность, гибкость, почти безглючность....

+1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А подниму-ка я тему. Будьте добры, проголосуйте те, кто не успели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Windows-координатор.

Потому что не работаю в Linux'е, Как-то так повелось, что весь свой трудовой период с виндой.

У меня маленькая сеть - на 58 пользователей. Но всё работает стабильно, особых глюков не было. Благо пока, если какие проблемы и возникали, то из-за незнания самого ViPNet'a, или из-за локальных проблем с машинами или сетью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня лично к Windows-координатору только одно основное нарекание - необходимость авторизации под пользователем для того, чтобы ходил MFTP и производилась проверка по F5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не против Win, но уже как-то привык, что nix системы прозрачны и не работают если что-то проморгал и проблему ищи в руках, а Win танцуй с бубном в темном лесу все вроде правильно, а работает как-то не так. ПАКи не пробовал, ни чего говорить не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В основном ПАК, ну и с виндовым координатором сталкиваться приходилось. А вот что насчет линукса, даже и не пробовал.

Предпочтение отдаю ПАК, привык вроде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Windows-координатор.

Потому что не работал в Linux'е. Как-то так повелось, что весь свой трудовой период с виндой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, в заявленных характеристиках Hw 1000 Производительность шифрования UDP-, TCP-трафик – до 280 Мбит/сек.Это имеется ввиду совокупный шифрованный трафик в обе стороны, т.е. в одну сторону 140 Мбит/сек и обратно 140 Мбит/сек, либо 280 Мбит/сек в каждую сторону?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал все, но все же остановился на железе HW 1000 и 2000. Сотки совсем не прикалывают особенно если их в больших сетях разворачивать. Виндовый это просто кошмар админа:) Жутко неудобный и косячный. Ну линух без комментариев, это класс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал все, но все же остановился на железе HW 1000 и 2000. Сотки совсем не прикалывают особенно если их в больших сетях разворачивать. Виндовый это просто кошмар админа :) Жутко неудобный и косячный. Ну линух без комментариев, это класс.

Ну вот, "холивар" - такой "холивар". Почему "кошмар админа"? Только тем, что для запуска сервиса нужно обязательно авторизоваться, и всё? Почему "линух без комментариев, это класс"? Можно побольше примеров и фактов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сети больше 60 линуксовых и около 15 HW. Склоняюсь к hw, меньше пилить. Линуксовые версии очень требовательны к выбору ядра и дистрибутива.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.