Какой Координатор Предпочитаете?

[slavanchuk]

Расскажите какой тип координатора используете и почему

[AnTonN(c)]

Linux наше все.

Стабильность, открытость, понятность, гибкость, почти безглючность....

[slavanchuk]

Да, windows координаторы довольно неудобные. Хотя бы тем, что координатор без аутентификации пользователя полноценно не работает.

[maverlife]

аппаратные 100/1000. так сложилось, какие купили такие и используются.

[slavanchuk]

Кто-нибудь ещё выскажется? Хочется узнать что люди-то используют

[romanr]

Linux наше все.

Стабильность, открытость, понятность, гибкость, почти безглючность....

+1

[slavanchuk]

А подниму-ка я тему. Будьте добры, проголосуйте те, кто не успели.

[Xenobius]

Windows-координатор.

Потому что не работаю в Linux'е, Как-то так повелось, что весь свой трудовой период с виндой.

У меня маленькая сеть - на 58 пользователей. Но всё работает стабильно, особых глюков не было. Благо пока, если какие проблемы и возникали, то из-за незнания самого ViPNet'a, или из-за локальных проблем с машинами или сетью.

[slavanchuk]

У меня лично к Windows-координатору только одно основное нарекание - необходимость авторизации под пользователем для того, чтобы ходил MFTP и производилась проверка по F5.

[LexDlx]

Я не против Win, но уже как-то привык, что nix системы прозрачны и не работают если что-то проморгал и проблему ищи в руках, а Win танцуй с бубном в темном лесу все вроде правильно, а работает как-то не так. ПАКи не пробовал, ни чего говорить не буду.

[Rinya]

В основном ПАК, ну и с виндовым координатором сталкиваться приходилось. А вот что насчет линукса, даже и не пробовал.

Предпочтение отдаю ПАК, привык вроде.

[makssimum]

Windows-координатор.

Потому что не работал в Linux'е. Как-то так повелось, что весь свой трудовой период с виндой.

[Алексей_]

Подскажите, в заявленных характеристиках Hw 1000 Производительность шифрования UDP-, TCP-трафик – до 280 Мбит/сек.Это имеется ввиду совокупный шифрованный трафик в обе стороны, т.е. в одну сторону 140 Мбит/сек и обратно 140 Мбит/сек, либо 280 Мбит/сек в каждую сторону?

[Stratos]

Алексей_

По моему, Ваш вопрос не в той теме форума.

[Алексей_]

Алексей_

По моему, Ваш вопрос не в той теме форума.

Не хотел плодить новых тем, думал здесь ответят.

[shaman1990]

Пробовал все, но все же остановился на железе HW 1000 и 2000. Сотки совсем не прикалывают особенно если их в больших сетях разворачивать. Виндовый это просто кошмар админа Жутко неудобный и косячный. Ну линух без комментариев, это класс.

[Xenobius]

Пробовал все, но все же остановился на железе HW 1000 и 2000. Сотки совсем не прикалывают особенно если их в больших сетях разворачивать. Виндовый это просто кошмар админа Жутко неудобный и косячный. Ну линух без комментариев, это класс.

Ну вот, "холивар" - такой "холивар". Почему "кошмар админа"? Только тем, что для запуска сервиса нужно обязательно авторизоваться, и всё? Почему "линух без комментариев, это класс"? Можно побольше примеров и фактов?

[mkabulov]

В сети больше 60 линуксовых и около 15 HW. Склоняюсь к hw, меньше пилить. Линуксовые версии очень требовательны к выбору ядра и дистрибутива.