Jump to content
Sign in to follow this  
slavanchuk

Дорабока Windows-Координатора

Recommended Posts

Добрый день!

Почему бы не рассмотреть перенос преимуществ linux-координатора в версию Windows, а именно:

  • Работа MFTP в качестве сервиса (без необходимости авторизации);
  • Работа сервиса проверки соединения и получения служебной информации в качестве сервиса (функционал части vipnet монитора);
  • Апплет SGA для Windows-координатора;

Возможность объединения в кластер windows координаторов было бы плюсом, но это далеко не самый востребованный функционал для windows.

В принципе, функционал VipNet монитор для WIndows координатора является избыточным. Это не очень удобно администрировать (мягко говоря). Одно дело - клиент. Там действительно функционал монитора оправдан. А для серверной части (координатор) следует сделать также настройку через апплет и файлы конфигурации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно дело организовать кластер сторонними средствами. Другое дело - функционалом VIpNet. В VipNet Coordinator Windows такого функционала нет. Спокойно объединяются только linux-координаторы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык, можно собрать кластер и из Win координаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это Вы имеете ввиду функционал VipNet Cluster (отдельного продукта)? Совсем забыл про данный продукт, но я имел ввиду failover по аналогии с linux-версией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что в ближайшем будущем будет реализован функционал failover на win координаторах. В основном, failover сейчас реализуется с использованием линейки ПАКов семейства HW.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, я, собственно, и оговорился, что этот функционал на Windows не востребован. А остальное было бы очень кстати :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вы используете VipNet Cluster? Как впечатления от продукта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двойственные. Основной недостаток - частенько элементы кластера между собой не синхронизировались. Причина не ясна. Такие косяки всплывали даже на чистых ОС. В остальном все остальные недостатки координатора на Windows.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно. Странно что для linux кластер инфотекс не сделал. В решениях HW упор делается на увеличение пропускной способности железа. HW2000-довольно сильная машинка, да если ещё и в failover исполнении :) А для windows почему-то кластер сделали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про win-кластер - это вообще отдельная песня. Дела давно минувших дней :)

Почему не сделали Lin-кластер, аналогичный win - не было такой потребности и спроса. Для одного-двух заказчиков кастомизировать решение тяжело, да и попросту невыгодно. Таких "хотелок" вагон и маленькая тележка, посмеу ограничились только win-кластером.

Если отвечать по первоначальным пунктам, то:

"остальное" в том или ином виде будет, вопрос только - когда? Работающие прототипы уже есть (только не надо просить "попробовать" - не дадут 100%).

Насчет п.п. 3 точно не подскажу, но судя по тенденциям SGA скорее всего не будет, а будет дальнейшее развитие StateWather-а и Policy Manager.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе, централизованное управление нужно развивать. Это лучше каких-либо апплетов. Конкуренты из кода безопасности неплохо в этом отношении поработали. Осталось Вам подобные механизмы реализовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Почему бы не рассмотреть перенос преимуществ linux-координатора в версию Windows, а именно:

  • Работа MFTP в качестве сервиса (без необходимости авторизации

- в планах, только надо понимать, что ав торизация-то все равно будет, хоть и неявно

  • Работа сервиса проверки соединения и получения служебной информации в качестве сервиса (функционал части vipnet монитора);

- получение служебной информации - в планах, зачем проверку соединения делать сервисом - нужно подумать...

  • Апплет SGA для Windows-координатора;

- в планах, только не SGA, предполагается по-другому сделать.

В принципе, функционал VipNet монитор для WIndows координатора является избыточным. Это не очень удобно администрировать (мягко говоря). Одно дело - клиент. Там действительно функционал монитора оправдан. А для серверной части (координатор) следует сделать также настройку через апплет и файлы конфигурации.

- в ближайших планах, но с сертификацией есть проблемы.

> В принципе, централизованное управление нужно развивать. Это лучше каких-либо апплетов. Конкуренты из кода безопасности неплохо в этом отношении поработали. Осталось Вам подобные механизмы реализовать

мы понимаем, помним, думаем, работаем над этой задачей...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будем ждать изменений :) Правда, к сожалению, перспектива отдалённая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.