Jump to content
Sign in to follow this  
slavanchuk

Дорабока Windows-Координатора

Recommended Posts

Добрый день!

Почему бы не рассмотреть перенос преимуществ linux-координатора в версию Windows, а именно:

  • Работа MFTP в качестве сервиса (без необходимости авторизации);
  • Работа сервиса проверки соединения и получения служебной информации в качестве сервиса (функционал части vipnet монитора);
  • Апплет SGA для Windows-координатора;

Возможность объединения в кластер windows координаторов было бы плюсом, но это далеко не самый востребованный функционал для windows.

В принципе, функционал VipNet монитор для WIndows координатора является избыточным. Это не очень удобно администрировать (мягко говоря). Одно дело - клиент. Там действительно функционал монитора оправдан. А для серверной части (координатор) следует сделать также настройку через апплет и файлы конфигурации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно дело организовать кластер сторонними средствами. Другое дело - функционалом VIpNet. В VipNet Coordinator Windows такого функционала нет. Спокойно объединяются только linux-координаторы :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык, можно собрать кластер и из Win координаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это Вы имеете ввиду функционал VipNet Cluster (отдельного продукта)? Совсем забыл про данный продукт, но я имел ввиду failover по аналогии с linux-версией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что в ближайшем будущем будет реализован функционал failover на win координаторах. В основном, failover сейчас реализуется с использованием линейки ПАКов семейства HW.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, я, собственно, и оговорился, что этот функционал на Windows не востребован. А остальное было бы очень кстати :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

После того как в 3.2 убрали балансировку, координатор стал работать как failover linux версии 3.0.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Вы используете VipNet Cluster? Как впечатления от продукта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двойственные. Основной недостаток - частенько элементы кластера между собой не синхронизировались. Причина не ясна. Такие косяки всплывали даже на чистых ОС. В остальном все остальные недостатки координатора на Windows.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно. Странно что для linux кластер инфотекс не сделал. В решениях HW упор делается на увеличение пропускной способности железа. HW2000-довольно сильная машинка, да если ещё и в failover исполнении :) А для windows почему-то кластер сделали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про win-кластер - это вообще отдельная песня. Дела давно минувших дней :)

Почему не сделали Lin-кластер, аналогичный win - не было такой потребности и спроса. Для одного-двух заказчиков кастомизировать решение тяжело, да и попросту невыгодно. Таких "хотелок" вагон и маленькая тележка, посмеу ограничились только win-кластером.

Если отвечать по первоначальным пунктам, то:

"остальное" в том или ином виде будет, вопрос только - когда? Работающие прототипы уже есть (только не надо просить "попробовать" - не дадут 100%).

Насчет п.п. 3 точно не подскажу, но судя по тенденциям SGA скорее всего не будет, а будет дальнейшее развитие StateWather-а и Policy Manager.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе, централизованное управление нужно развивать. Это лучше каких-либо апплетов. Конкуренты из кода безопасности неплохо в этом отношении поработали. Осталось Вам подобные механизмы реализовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Почему бы не рассмотреть перенос преимуществ linux-координатора в версию Windows, а именно:

  • Работа MFTP в качестве сервиса (без необходимости авторизации

- в планах, только надо понимать, что ав торизация-то все равно будет, хоть и неявно

  • Работа сервиса проверки соединения и получения служебной информации в качестве сервиса (функционал части vipnet монитора);

- получение служебной информации - в планах, зачем проверку соединения делать сервисом - нужно подумать...

  • Апплет SGA для Windows-координатора;

- в планах, только не SGA, предполагается по-другому сделать.

В принципе, функционал VipNet монитор для WIndows координатора является избыточным. Это не очень удобно администрировать (мягко говоря). Одно дело - клиент. Там действительно функционал монитора оправдан. А для серверной части (координатор) следует сделать также настройку через апплет и файлы конфигурации.

- в ближайших планах, но с сертификацией есть проблемы.

> В принципе, централизованное управление нужно развивать. Это лучше каких-либо апплетов. Конкуренты из кода безопасности неплохо в этом отношении поработали. Осталось Вам подобные механизмы реализовать

мы понимаем, помним, думаем, работаем над этой задачей...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будем ждать изменений :) Правда, к сожалению, перспектива отдалённая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.