Tempest Опубликовано 20 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2015 Добрый вечер. Не могли бы вы глянуть на следующую схему и сказать реализуема ли она или нет. Общий смысл этой схемы в том, что заказчик хочет непременно NSPOF комплекс. Каждый сервер имеет 2 сетевых карты, которые объединяются в active-backup бондинг. Общий MAC адрес, один интерфейс активен, второй ждёт. Сервера в свою очередь объединены в ACTIVE - PASSIVE кластер. Только на одном поднят кластерный IP-адрес, второй ожидает выхода из строя первого. Т.к. мы никогда не тестировали вживую VipNet Coordinator'ы серии HW 100/1000, то вызывает опасения реакция "координатора" на изменение MAC адреса кластерного IP адреса сервера коммуникации или внутреннего сервера в случае миграции кластера с ноды на ноду. Не сочтет ли "координатор" изменение MAC адреса за попытку атаки? Может быть вместо установки двух "координаторов" в вашем модельном ряде есть готовое NSPOF решение, которое просто не может физически выйти из строя разом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.