Jump to content

Recommended Posts

Добрый вечер. Не могли бы вы глянуть на следующую схему и сказать реализуема ли она или нет.

vipnetcoord_quest1.thumb.png.2921e25236a

Общий смысл этой схемы в том, что заказчик хочет непременно NSPOF комплекс. Каждый сервер имеет 2 сетевых карты, которые объединяются в active-backup бондинг. Общий MAC адрес, один интерфейс активен, второй ждёт.

Сервера в свою очередь объединены в ACTIVE - PASSIVE кластер. Только на одном поднят кластерный IP-адрес, второй ожидает выхода из строя первого.

Т.к. мы никогда не тестировали вживую VipNet Coordinator'ы серии HW 100/1000, то вызывает опасения реакция "координатора" на изменение MAC адреса кластерного IP адреса сервера коммуникации или внутреннего сервера в случае миграции кластера с ноды на ноду.

Не сочтет ли "координатор" изменение MAC адреса за попытку атаки? Может быть вместо установки двух "координаторов" в вашем модельном ряде есть готовое NSPOF решение, которое просто не может физически выйти из строя разом?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.